8.近年來發生的“周老虎”事件、曹操墓之爭、三鹿“毒奶粉”事件、肯德基“秒殺門”、蒙牛“誹謗門”、唐駿“學歷門”、張悟本及李一事件等多領域告假丑聞頻出。據商務部的統計，中國企業每年因信用缺失導致的直接和間接經濟損失高達6000億元。在征信成本太高，而失信又幾乎沒什么成本的情況下，違約、造假、欺詐的故事幾乎每天都在上演。 2010年，中科院社會心態藍皮書課題組對北京、上海、廣州三市市民的調查結果顯示，三市總體的社會信任屬“低度信任”水平。今年年初，《瞭望》新聞周刊聯合國內專業調查研究機構——新生代市場監測機構，對北京、上海、廣州、杭州、成都等5個大中城市的民意調查數據也顯示，被訪者對當前中國社會誠信狀況評價較低，僅有4.8%的被訪者評價“好”，48.7%評價“一般”，接近半數（46.6%）被訪者認為社會誠信狀況“差”，甚至“很差”。

在經濟生活中不誠信現象最為突出，無論在產品信用、商業信用、被是金融信用上，皆有種種惡劣的表現。在政治生活領域的誠信缺失，既表現在領導決策及其執行過程中，也體現在黨政機關及其公務人員思想、作風上。具體體現在社會政策的制定執行和政府行為上，一些黨政機關還存在隨意性、缺乏程序規范和嚴格的法治意識，以至發生諸多失信于民的現象。政治生活領域信用缺失另一個更為明顯的表現是工作中�；ḿ茏�、搞形式主義、浮夸虛報搞欺騙和弄虛作假。諸如“政績工程”、“升遷工程”和類似“數字出官”和“官出數字”屢見不鮮。值得指出的是，政治生活領域的這種不誠信現象常常與官僚主義、腐敗現象如影隨形。除此之外，不誠信現象在社會生活的其它領域都有相應的表現：特別是在職業生活領域，敬業精神與誠實勞動在相當部分人中失去以往的崇高價值；在個人生活領域，許多人在市場經濟的大潮中迷失了自己，急功近利，言而無信，還有各種形形色色的假機構、假警察、假工商等假公務人員，甚至假新聞、假婚姻、假文憑、假考、假招聘、假唱等等，這些不誠信社會現象的泛濫，使得社會信用正面臨著嚴峻的危機考驗。

不誠信帶給人民的心理問題不容忽視，接連發生的失信案例，民眾一次次感覺通往誠信的大門越來越遙遠，“誠信無用論”、“講信用吃虧”等消極的社會心態有所抬頭。那么，我們到底要不要誠實守信呢？毋庸置疑，這個答案當然是肯定的。隨著我國市場經濟體制的逐步健全和法制體系的完善，各種不誠信的行為將會付出慘重的代價。

9.今天的社會生活中，“理性”正成為一個熱詞。

理性看待收入差距，理性面對社會不公，理性分析網絡民意……“理性”的高頻度使用，傳遞的潛臺詞其實是：在不少問題上，有人正走向理性的反面。理性是社會賴以生存的基礎，理性建設需要全社會共同努力。在現階段，這個責任主要在社會管理者，在擁有更強實力、更豐富資源的組織和個人。而每一位公民也應該意識到，任何利益訴求和價值主張，都應在法治的框架下有序地展開，“有理”固然不一定走遍天下，但“無理”注定寸步難行。價值理性、工具理性、程序理性、目的理性……理性建設的內容包羅萬象。培育理性平和的社會心態，當從培育平等、真實、誠懇和可溝通為原則的交往理性開始。