北京海淀區今年“兩會”花500多萬元給750多名代表、委員人手發放一臺筆記本電腦，理由是要開一次“低碳會議”。針對網友“打著環保旗號的腐敗”的質疑，海淀區的解釋是，給代表、委員發電腦，既能節約紙張，體現“低碳”意識，又能提高辦公效率，更好地發揮人大代表、政協委員參政議政、履行職責的作用。
不可否認，使用計算機等現代化工具，確實能夠起到節約時間、提高效率的作用，但前提必須有為老百姓服務的責任心和工作熱情。從目前電腦普及與推廣的實際情況來看，參加“兩會”的代表和委員，不外乎存在兩種情形：一是單位配備了電腦，或者家庭已購買了電腦，沒有必要再額外投資為他們配備新的電腦；二是單位沒有配備電腦，或者家庭也沒有購買電腦，當事人不會操作和使用，給他們配備電腦很有可能是一種擺設或者浪費。
事實也是如此，從目前政府機關配備電腦的實際情況來看，盡管電腦的配備率相當高，但是，電腦的利用率并不高，許多電腦并沒有真正被用于為老百姓辦事，有的變相成為政府機關工作人員的私人“玩物”，還有的電腦還會害死人，比如南京兒童醫院的醫生“偷菜門”。
而從為人大代表、政協委員配備電腦一事中，另一種情形也不知不覺地出現在我們的腦海中，那就是一直為社會所詬病的公車問題。眾所周知，黨政機關配備公車，名義也是提高工作效率。結果又是怎樣的呢？公車不僅沒有成為提高辦事效率的重要推手，反而成了腐敗的代名詞，超標準購車、公車私用、官僚主義等現象屢禁不止。
現在，北京海淀區在“兩會”上給代表配備了電腦，此口子一開，就讓其他政府或者部門找到了配備電腦的理由。其實，人大代表或者政協委員能不能履行好自己的職責，更好地為老百姓辦事，關鍵不在“裝備”的改善，而在于能不能深入基層、深入企業、深入群眾，聽取群眾的意見，反映群眾的呼聲。有些代表、委員盡管物質條件很優厚，各種裝備很齊全，但是，這種裝備和條件，反而成了他們與群眾之間的“籬笆墻”，隔斷了他們與群眾之間的聯系。正如去年9月份，薄熙來在重慶市的一次會議上所說的那樣：“辦公條件越來越好了，群眾辦事卻越來越難了；高速公路越修越多了，干部和群眾的距離卻越來越遠了；通訊水平越來越高了，干部和群眾的聯系卻越來越少了。”
話說回來，隨著經濟發展水平的不斷提高，適當增加“兩會”的投入，改善一下代表、委員的生活條件和物質條件，是可以理解的。但是，給每位代表、委員發電腦的做法，確實有點超前了。而將此舉與“低碳”、節約掛起鉤來，不僅牽強，而且有點可笑。一次“兩會”所需要的紙張消耗，能比人手配備一臺電腦高很多嗎？如果發電腦就是“低碳”，那么，再給每位代表、委員發一輛小排量汽車，是否就“節能”了？每人發一輛純電動汽車是不是更“低碳”了？
所以，此類“為低碳發電腦”之風不可長，而且還要剎住。
