　　在公務員考試中，碰到不知道或者一知半解的法律概念的情況是非常常見的。畢竟，許多考生并沒有長期浸潤在法律的知識海洋中，而只能憑借著“第六感覺”來答題。雖然有些時候“第六感覺”也確實幫助考生正確地選出了答案，但是，為了能夠不“兒戲”自己的人生，考生應當為自己的“第六感覺”尋找一艘護航艦，讓它更安全些。這艘護航艦就是對法律的基本觀念。今天，我仍將結合題目來說明法律中的基本觀念。這一次所涉及的是個體的主觀心理對其行為定性中的作用。

　　首先看題目：

　　某司機自恃車技高超，經驗豐富，無視他人勸阻強行超車，導致重大交通事故發生。在此次事故中，該司機的罪過形式為：

　　A。直接故意 B。間接故意

　　C。疏忽大意的過失 D。過于自信的過失

　　我們一般都常識地認為法律對行為人行為的定性是以行為的客觀結果為依據的。大家可能都會想到人們的心理狀態的難以把握和測量，無法作為依據對行為進行定性。實際上，行為的客觀結果和行為人的心理狀態是相互依存的。在對行為人的行為定性的過程中，需要同時考慮到二者，以得到公正的定性結論。這是法律常識中的基本觀念之一。

　　在這道題目中，罪過形式是一個法律術語。在這里，我把它作為一個迷惑點來看待。它是一個“紙老虎”來嚇�？忌�，它就是不讓考生安心思考的而設置的術語障礙。因此，我建議考生尋找到相關的資料來理解它，而不是在這里看到解釋。

　　我們放過專業的術語不管。在四個選項中，故意、大意、自信都是一些主觀色彩十分濃厚的詞匯，這些詞匯擺明了是拷問考生是否知曉主觀心理狀態在法律中的重要作用。如果考生已經知曉這樣的基本法律常識，那么，剩下的事情就是要在這樣幾個詞匯中區分哪一個同題干設置的場景更加貼切。于是，一道法律常識題就變成了一道詞語辨析題。

　　在題干中，司機的行為已經導致了嚴重的后果。這種后果發生的原因也在題干中一并說明的十分詳細：“自恃車技高超，經驗豐富，無視他人勸阻強行超車”。“自持”、“無視”這兩個詞匯足以把一個傲慢、自以為是、自我感覺良好的形象描述出來了。所以，該司機是對自己的過分自信而做出超車的行為。由此，就可以判斷出D項是比較合適的選項。

　　有的考生會認為B項也比較貼切。我們來看一下B項。在B項中，重點不應該放在“間接”上，而首先是“故意”。因為“間接”是修飾“故意”的。所以，應先判斷行為是否是“故意”。故意是什么？故意是有意識地去達成某種客觀結果。在題干的情境中，司機是這樣子的嗎？顯然不是。

　　總之，從常識的角度去解答法律問題，仍是需要以對法律的基本觀念的理解為基礎的。在這個基礎上，逐步地鍛煉解題的思維，才是省時省力的途徑。