    1.通過調查得知，并非所有的食品店都有衛生許可證。
    如果上述調查的結論是真實的，則可以推出的是（）。
    A.所有的食品店都沒有衛生許可證
    B.少數食品店沒有衛生許可證
    C.多數食品店有衛生許可證
    D.有的食品店確實沒有衛生許可證
    2.電影《非誠勿擾》在泉城上映，具有獨家經營權的神州公司的宣傳部門投入了100萬元進行廣告宣傳，業務部組織了8家電影院超前放映和加長檔期，財務部具體實施與各電影院收入分賬，經過各部門的努力，公司最后賺得500萬元。而公司在總結此項工作時卻批評了宣傳部門此次工作中的失誤。
    以上事實如果為真，最能合理解釋上述情況的是（）。
    A.公司宣傳部沒有事先跟其他部門溝通，宣傳部門缺乏針對性
    B.公司宣傳部的投入力度不足，《非誠勿擾》在白城上映時，白城公司投入了200萬元
    C.由于忽視了該片自身具有免費宣傳效應，公司宣傳部的投入事實上過大
    D.公司宣傳部的宣傳在創意和形式上沒有新的突破
    3.行政復議法規定：公民、法人或者其他組織認為具體行政行為侵犯其合法權益，可以向上一級行政機關或者法律、法規規定的行政機關申請復議。行政訴訟法規定：對屬于人民法院受案范圍的行政案件，公民、法人和其他組織可以先向上一級行政機關申請復議，申請人不服復議決定的，可以在收到復議決定書之日起15日內向人民法院提起訴訟，也可以直接向人民法院提起訴訟。
    從以上論述，可以推導出的是（）。
    A.公民、法人或者其他組織對具體行政行為不服，只能申請行政復議
    B.公民、法人或者其他組織對具體行政行為不服，只能提起行政訴訟
    C.公民、法人或者其他組織對具體行政行為不服，不能直接提起行政訴訟
    D.公民、法人或者其他組織對行政復議決定不服，可以在法律規定的時間內提起行政訴訟
    【參考答案及解析】
    1.D【解析】由結論可知，部分食品店有衛生許可證，部分食品店沒有衛生許可證，但無法得出有衛生許可證的是多數還是少數，所以D項為正確答案。
    2.C【解析】根據文段的解釋，可知宣傳部門投入了100萬，公司賺得了500萬，而宣傳部門卻因失誤而受到了批評，顯然是因為宣傳過大造成了公司不必要的損失。所以答案為C項。
    3.D【解析】由法律規定中“可以在……提起訴訟，也可以直接向人民法院提起訴訟”，可知A、B、C三項錯誤，所以答案為D項。