　　不過，周洋的言辭在國家體育總局副局長于再清看來還是有一點不妥當。7日上午，在參加全國政協體育界別分組討論時，國家體育總局副局長、國際奧委會副主席于再清說“感謝你爹你媽沒問題，首先還是要感謝國家。心里面也要有國家，要把國家放在前面”。于再清稱運動員為“小孩兒”，他談到，要加強對運動員的勵志教育、德育。“西方表達方式很好，但是小孩兒有些心里話沒有表述出來。”于再清說，運動員個人成績的取得與國家的培養和投入是分不開的。他說：“體育人才能夠獲得冠軍，國家投入多少，我們清楚，小孩兒也知道，教練都把他們當自己孩子。”于再清說，運動員得獎感言“說孝敬父母感謝父母都對，心里面也要有國家，要把國家放在前面，別光說父母就完了，這個要把它提出來”。

　　于再清的言論激起了熱烈的反響，網友一邊倒地支持溫哥華女子短道速滑1500米冠軍周洋，于副局長的“先謝國家”說法遭強烈質疑。

　　【標簽】文化

　　【觀點概覽】這一事件是圍繞國家體育總局副局長批評周洋獲獎時應先感謝國家還是先感謝父母的問題展開的，對此各大主流媒體進行了全方位、多角度的評論，我們摘取代表性的精華之見，對事件作原因、利弊、影響分析，最后進行對策表態，以助考生全面吸收各種觀點，從根本上解決考生無觀點或者“立場”站錯的情況。

　　評論一：

　　要求運動員獲獎后非要先感謝國家，這顯然是某些體育管理官員骨子里的狹隘愛國主義情節在作怪，在他們眼里，運動員獲獎后都應該望著國旗痛苦流涕、沖著祖國高喊謝謝，好像不以這種煽情的方式就不足充分表現運動員的愛國主義。其實，一個運動員通過自己的艱苦努力，在比賽中為祖國贏得的榮譽，這本身就是最大的愛國，它比任何“感謝國家”的空洞口號都顯得生動、有力。【觀點一】

　　在我看來，冬奧會冠軍周洋在獲獎后先感謝父母，恰恰表現出了他對父母的孝心和親情，這和愛國一點都不沖突，試想一個連父母親人都不愛的人能愛國嗎?【闡述觀點】

　　運動員獲獎后先感謝誰，那是運動員的自由，別人無權說三道四。【最后表態】于再清局長在政協會議上要求運動員先感謝國家，似乎是“庸人自擾”，讓獲獎運動員覺得莫名其妙，讓公眾覺得滑稽可笑。

　　評論二：

　　不知從何時起，我們的一些官員總喜歡做表面文章，口號提得無比響，話說得無比動聽，不管是不是實話，只要能表達出自己“大量”的一面，有多違心都能說出口。【觀點二】我們的一些官員在會上，在訓誡下屬等等時候，說得比唱的還要好聽，什么國家利益、人民利益至上，什么為人民服務等等說辭都搬到臺面上來。違心話和真心話，相信除了一些虛偽的靈魂之外全世界的人們都喜歡聽真心話。

　　體育不是一個創造價值的行業，舉國辦體育的制度也早已受到人們的詬病，在國民體質特別是青少年體制普遍弱于他人的背景下，如果還愚化運動員的思想，給他們灌輸類似于“教練比爹媽重要”、“要先感謝國家”等等思想，使他們沒有一點自我，那么我們的運動員除了在比賽中能拿到獎牌外還有什么價值可言?【表明態度】

　　評論三：
　　當然不能忘記，不僅不能忘記，而且還要最先感謝國家。因為多少年來，民眾一直被教化，個人獲得的一切都是國家給的。尤其是在“舉國體制”的體育界，國家花大量金錢和精力，多年培養一個運動員。盡管金牌是掛在運動員自己的胸前，但成績卻是國家的。【反面觀點】

　　從這個角度來看，周洋那句感謝父母的話，的確出了問題。問題就在于周洋功成名就之后，沒有把自己的利益訴求放置到體育總局的規劃要求之中。因為我們從于再清副局長的批評聲中，聽到的是，如果不是局里支持中國短道速滑隊，會有周洋的今天嗎?【反面闡述，言辭犀利，可以參考的表達方式】

　　同樣，我也在于再清副局長的批評聲中，由衷地佩服他的那顆愛國赤子心。因為副局長的位置讓他不僅忽略了作為“人”的自己，而且也眼里沒有作為“個體”的運動員。【站在他人角度辨析】在沒有個體的時代，我們習慣了運動員在獲獎后，感謝國家、感謝領導和教練的激情抒懷。

　　其實按照常理來說，運動員出現在奧運賽場最終獲得金牌，已經就是在為自己的國家爭得榮耀。更何況，哪位“母親”會責怪自己的孩子在感謝時的排名次序呢?于再清之所以這么跟周洋較真，是因為他身為副局長，周洋沒感謝國家，就意味著沒感謝體育總局的領導，而領導代表著這個國家。

　　官員要講政治，但不能把什么事都提高到政治的層面，政治權力是講究排序的，但感恩的心豈能按照政治權力的運作，來排序呢。【觀點三】

　　一個人的成長是離不開父母的，有了成就先感謝父母也是天經地義的，這是最起碼的人性。【升華】周洋在獲獎后表現出孩子般的率真和單純，告訴于再清副局長，一個人知道對父母的感恩，他一定是人，一個人不知道對父母的感恩，可能是個機器人。【結論觀點】