09年司法考試刑法總則案例教程三

第九講  罪責：過失責任

　　（一）案例

　　1994年4月3日下午4時許，被告人陳建兵攜帶自制的火藥槍打野雞。返回途中，恰遇被害人胡金昌迎面而來。胡問陳：“野雞打到沒有？”陳答：“沒打著。”二人搭話時，陳手中火藥槍的槍口正對著胡的頭部。由于陳建兵疏忽大意，致使手中的火藥槍走火，槍內散彈正好擊中相距4米處的胡金昌的頭部，胡中彈后當即倒地，滿臉是血。陳建兵見狀，立即與他人一起將胡送醫院搶救。然后至公安機關投案自首，被害人胡金昌因傷勢過重而死亡。

　　（二）犯罪過失的概念和特征

　　根據刑法第15條第1款的規定，犯罪過失是指行為人應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生這種結果的心理態度。

　　犯罪過失具有以下兩個特征：

　　1.認識特征：無認識過失與有認識過失

　　2.意志特征：疏忽與輕率

　　（三）犯罪過失的類型

　　1.疏忽大意的過失

　　2.過于自信的過失

　　3.疏忽大意的過失與過于自信的過失的區分

　　（四）案例分析

　　被告人陳建兵主觀上具有疏忽大意的過失，因而其行為構成過失致人死亡罪。

第十講  罪量

　　案例

　　前幾天**晚報報道，**市**區人民檢察院在審查起訴張某盜竊案時，發現公安機關提供的贓物鑒定材料中，采取的是四舍五入的計算方法，因而盜竊數字正好是1千元。但按照嚴格的計算方法，盜竊數額為996元，不夠定罪標準。因為按照**市司法機關的規定，盜竊數額達到1千元的才構成犯罪。因此，**區檢察院將本案退還給公安機關。

　　問題：盜竊行為為什么必須達到數額較大才構成犯罪？

　　（一）罪量的概念和特征

　　罪量是在具備犯罪構成的本體要件的前提下，表明行為對法益侵害程度的數量要件。

　　罪量具有以下特征：

　　1.法定性

　　2.綜合性

　　3.程度性

　　（二）犯罪數額

　　數額犯：行為只有達到數額較大程度才構成的犯罪。

　　1.違法所得數額

　　2.非法經營數額

　　3.特定數額

　　（三）犯罪情節

　　情節犯：行為只有達到情節嚴重程度才構成的犯罪。

　　1.情節嚴重

　　2.情節惡劣

　　3.特定情節

第十一講  正當防衛

　　（一）案例

　　2000年2月3日和6日被告人王曉嵐家先后兩次被盜，使得全家人十分恐慌，王將其妻送至娘家暫住，并讓內弟姜海勇來家中作伴。當日下午17時許，王、姜二人回到家中，將院門反鎖。在睡覺前，王曉嵐將外屋圓桌上的菜刀和放在沙發北面的一把片刀，都立著放在沙發北面的地上，并拉上了西屋的窗簾。二人從進屋后至睡覺一直未開燈。當晚12時許，王曉嵐的鄰居譚家偉攜手電翻墻進入王曉嵐家中行竊。譚站在墻頭上時還用手電對著王家西窗戶往屋里照，而后跳入王家院內。王、姜二人趕緊起來站在沙發北頭沖著門口。譚進屋后，推開西屋門，用手電照見屋內有人，便向外屋跑，并當即抄起外屋圓桌上的炒勺向王、姜砸去。姜往后一躺，譚又往姜的膝蓋上踹了一腳，姜倒在地上。與此同時，王、姜分別抄起片刀、鐵管向外追趕譚，譚跑到外間屋北面隔斷的小屋門口，抄起臉盆回擊王、姜二人。黑暗中（里外屋燈始終沒開），王持片刀、姜持鐵管與持臉盆的譚在外間發生搏斗。雙方搏斗時間持續20分鐘左右，至王、姜二人制服并捆住譚。隨后，王、姜二人即到公安機關報案。后譚被送往醫院，經四個多小時搶救，不治而死。王曉嵐家兩次被盜大部分物品，公安機關于2000年2月8日24時在被害人譚家偉住處依法搜出。

　　（二）正當防衛的概念和意義

　　根據我國刑法第20條第1款規定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。”

　　正當防衛的意義：

　　1.正當防衛是公民的一種權利

　　2.正當防衛在某些情況下也是公民的一種義務

　　3.正當防衛是與不法侵害作斗爭的一種手段

　　（三）正當防衛的構成

　　1.防衛意圖

　　2.防衛起因

　　3.防衛客體

　　4.防衛時間

　　5.防衛限度

　　（四）防衛過當

　　刑法第20條第2款規定，正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，是防衛過當，應當負刑事責任，但應當減輕或者免除處罰。

　　（五）無過當的防衛

　　刑法第20條第3款規定：“對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡，不屬于防衛過當，不負刑事責任”。

　　（六）案例分析

　　王曉嵐的行為屬于正當防衛，不構成犯罪。