“不應讓商人掏錢進政協，這會讓廣大人民群眾失去信心。”在30日的廣東政協會議分組討論中，有委員針對“掏錢進政協”的現狀提出意見，直言政協有其政治性本質，具體經濟問題應在工商業聯合會里解決。
“掏錢進政協”確實影響很壞，但我認為，比“掏錢進政協”對政協的形象影響更大的還是腐敗。就在這次會議上，大家坦稱“有些人把政協看成‘瘟疫’似的，躲得遠遠的”，不愿參加政協的活動，原因是廣東省原政協主席陳紹基“出事”了。
簡單地說腐敗影響了政協的形象是不準確的，實質問題是政協為貪官背了“黑鍋”。按照常人理解，政協雖然有權，但主要是政治權力，沒有具體的人權財權，權錢交易的條件不足，發生腐敗不容易，怎么會成為腐敗多發區呢?其實，絕大多數政協官員成為腐敗分子，其罪行大都發生在擔任政協職務之前，只是到了政協之后“事發”而已。如天津市原政協主席宋平順、陜西省原政協副主席龐家鈺等等。
政協為貪官背黑鍋，可能有兩方面原因:一是當這些官員實權在握時，即使他們被人舉報，他們也能“擺平”各方關系“化險為夷”;一旦離開實權崗位到了政協，上述條件喪失了，問題一暴露，就無法掩蓋了。二是一段時間以來，一些地方人為地降低了政協的標準，把那些因年齡、政績、口碑等不能繼續留任或提拔的人安排到政協，既忽視了政協本身的職能發揮，也忽視了對干部的考察，只是作為一個“安置”的地方，讓他們“退下來”，這就為政協替貪官背黑鍋埋下了伏筆。
