公務員考試培訓網

　　【社會問題的背景】

　　(1)2010年7月15日開始，一家保安公司與湖南省邵東縣社會綜合治理委員會辦公室簽訂協議，以每月7.5萬元的承包費，在夜里10點到次日早6點，為邵東縣城區提供有償治安巡邏服務。政府讓保安公司“承包”當地社會治安，引發廣泛爭議。 

　　(2)每到夜里10點，在湖南省邵東縣城區的大街小巷就會有4人一組巡邏人員，穿著統一的保安制服，頭戴白色頭盔，手持電筒和橡膠警棍，步行在各個街道社區。這些負責縣城夜間治安防控的，是邵東縣政府花錢雇傭的保安服務有限公司的保安隊員。

　　從7月15日開始，這家保安公司與湖南省邵東縣社會綜合治理委員會辦公室簽訂協議，以每月7.5萬元的承包費，在夜里10點到次日早6點，為縣城區提供有償治安巡邏服務。

　　根據協議規定和縣綜治辦的要求，保安公司進行夜間街面的治安防控，對可疑人員和可疑車輛可以進行盤問；對正在實施“兩搶一盜”的違法犯罪嫌疑人進行抓捕控制，然后交公安機關處理；巡邏保安在巡邏中抓獲違法嫌疑人在物質獎勵上視同見義勇為行為，按抓獲嫌疑人數量，每人給予2000元獎勵。

　　(3)縣政府與保安公司簽訂的承包治安巡邏協議中，還規定了“抓人”指標，并依“抓人”任務完成情況給予獎懲處理。

　　協議第七條規定：乙方在承包期內每月至少完成抓獲被刑事拘留的違法犯罪嫌疑人2名以上，乙方安保人員抓獲犯罪嫌疑人，按見義勇為獎勵標準獎勵，每少抓一人扣承包費2000元。通過巡邏，乙方巡邏區域和時段內，當月未發生可防性刑事案件，不扣承包費。此獎金按見義勇為獎勵的審批程序審批后兌付。

　　(4)從7月15日至今，保安公司承包治安巡邏已實施兩個月。邵東縣政法委副書記、綜治辦主任朱學明說，通過實施情況來看，“保安公司上街巡邏的效果還是蠻好的，刑事發案大幅度下降”。但是，邵東縣的這種做法，引發了保安公司承包夜間治安巡邏是不是政府出租公權的廣泛質疑。

　　網友將矛頭直指政府“轉包”治安權：社會治安防控、打擊違法犯罪是政府職責內的事情，保安公司承包治安巡邏就是承包了政府的公權力。

　　很多民眾質疑：國家和納稅人每年投入大量的財力到公安部門，維護治安是公安機關的基本職責。如今政府又用公共財政去雇傭公司來做這個事，其背后有沒有利益勾結？公安機關是否存在瀆職行為？

　　據了解，邵東縣有湖南最大的一個派出所——紅土嶺中心派出所，有民警128人，加上其他輔警，實有警力300多人。但是，在面對城區面積不過20平方公里的一個不大縣城的基本治安時，這個派出所的所長李愛軍認為還是“警力不足”，所以需要雇傭保安。

　　更令人不解的是，即便廣受質疑，邵東政府有關方面態度卻很堅定。朱學明說，如果(讓保安公司“承包”治安)效果不錯，縣政府將與保安公司簽訂至少一年的正式合同。將來發展勢頭好的話，還準備再引進一家保安公司參與白天的治安防控。

　　(5)根據簽訂的《邵東縣城城區夜間治安巡邏協議書》，“乙方保安人員在巡邏時對可疑人員或可疑車輛可以盤問，但必須交公安機關處理”。有網友質疑：如果僅僅是口頭盤問而不進行盤查，又如何取得違法證據，確定是否是違法犯罪行為呢？如果進行盤查，是不是事實上就行使了與警察一樣的執法權呢？

　　在邵東縣保安服務有限公司辦公室的墻上，貼著治安巡邏的承包區域和詳細的巡邏路線圖，擺放著相關營業執照。公司總經理楊斌說，保安巡邏只是治安防控的輔助力量，不能等同公安巡邏，“根據協議，我們沒有執法權”。

　　朱學明強調，保安的巡邏與公安的巡邏在職責和職能上有本質區別，保安巡邏不入戶不進店，僅僅是路面治安防控，對街面正在實施作案的違法犯罪嫌疑人員進行現場抓捕，而且抓捕之后必須立即移交公安機關處理，保安沒有對犯罪嫌疑人審查、處罰以及其他的權力，“沒有處罰就不存在有執法權的問題”。

　　但是，有過參與治安聯防經歷的長沙市社區干部葉盛認為，這種做法有創意，但效果好壞要看監管是否有力長效。一些事往往時間一長，監管就會松懈，亂用執法權問題就會隨之出現。到那時即使對保安公司和保安人員人員作出處罰，但對政府的影響已經造成，最后還是要政府來“擦屁股”。這種做法“風險很大”。

　　(6)邵東縣城區面積20平方公里，常住人口20多萬，流動人口和暫住人口10萬。這個縣城近幾年頻頻爆出將公德、公權“商業化”標價的新聞。2008年，邵東縣設立見義勇為獎勵基金，將見義勇為明碼標價，對于抓獲不同類型犯罪嫌疑人的市民，在表彰的同時獎勵2000元至一萬元不等的現金，此舉一度激發當地民眾廣泛參與，甚至出現“職業抓手”。“見義勇為商業化”引發巨大質疑。

　　在今年將治安權“商業化”承包中，規定“抓人”指標并依“抓人”任務完成情況給予獎懲處理，是整個協議書條款中最受質疑的一條。人們擔憂：對于素質不太高的保安來說，金錢的誘惑很有可能導致他們為了獎金亂抓人、制造冤案。受雇保安分內的工作居然也要按“見義勇為”來獎勵，實在荒唐。

　　(7)對于質疑，朱學明解釋說，既然是市場化運作，就要用經濟杠桿來衡量結果，保安公司每抓一個嫌疑人獎勵2000元，是因為他們工作做出了成效。定指標是一種責任的激勵措施，“并不是說允許他們胡亂抓人。”

　　雖然面對質疑和爭議，但邵東縣這種“花錢買平安”的做法似乎“初顯成效”的效果卻讓邵東方面堅信自己走“商業化”的道路并沒有多大問題。朱學明說，第一個月，保安隊員就抓了6個犯罪嫌疑人，第二個月抓了3個，兩搶一盜可防性案件下降了25.3%，“效果蠻好”。他說，保安公司承包路面治安巡邏，如同物業管理一樣，只是業主變成了政府，小區變成了城區，為什么這么一變就會有這么多的質疑？據新華社電

　　【核心觀點】

　　(1)雇傭保安替代警察夜巡，這種極富“創意”的“轉包”治安權做法，不得不讓人欽佩當地政府的“勇氣”與“智慧”。說其“勇氣”，是因為在一個稍具法治常識的環境中，政府“轉包”治安權力都是要面對廣泛的合法性與正當性質疑；說其“智慧”，實在是這種“轉包”不僅巧妙地卸掉了其法定職責，還無需政府自己“埋單”。

　　然而，這種于法無據的做法絲毫經不起推敲，很可能流為現代法治的“笑柄”。憲政社會，公民向政府支付賦稅，就是為了“購買”包括警察在內的政府部門的公共安全與服務，如果這種安全與服務可以轉包給其他人，公民緣何不直接向別人“購買”，還額外負擔供養一個“中介者”呢？

　　(2)中宜教育戴斌老師認為，即便是協議下的轉包，承包方也不能獲得執法權主體資格。執法權是公民以立法的方式授予政府部門，在未取得公民同意的情況下不能轉嫁給另一方，否則即是一種瀆職。雖然當地一再強調保安“沒有執法權”，但我們看到，保安公司在進行夜間治安防控時，可對可疑人員和車輛進行盤問，對正在實施“兩搶一盜”的違法犯罪嫌疑人進行抓捕控制，請問這不是執法權是什么？總而言之，公權商業化運作的背后，是職能部門對法律義務的推卸與背棄，而其最終傷及的將是公權自身的根基。

　　(3)我們需要構建治安防范體系，為民眾提供一個安居樂業的社會環境，這是政府部門的職責所在。中宜教育戴斌老師認為，維持社會秩序，傳統上就是政府最基本的一項職能。而治安交由“他人”承包，就等于是撤了政府職能中上最不該撤的一項職能，其結果就會產生政府職能錯位的后果。雖然目前我國很多地方政府在一定程度上仍然是個全能政府，因此有必要放權，但要放的是管理經濟和干預市場的權力；但就提供法治、秩序和公共服務而言，政權權力不僅不應該放，反而還應該加強。轉變政府職能，不能一味削減政府的職能和職責，尤其要避免以市場化為借口，把一些已經比較"缺位"的基本職能，比如維護社會治安功能更小化、最小化，以至完全推回給社會。