公務員考試培訓網

    下面是育路教育網編輯整理2011年公共基礎知識強化過關練習題，供大家參考一下。祝愿所有考生考試順利！
    案例分析題（認真閱讀案例，并根據案例回答所附問題） 
1.被告人肖某，女，27歲。曾于1985年12月到1988年1月先后拐騙少女三人分別賣給某縣農民陳某等為妻，獲款共4100元。1988年12月，肖某又在西安××旅社以騙術拐賣了一少女楊某到×縣賣給農民官×為妻。此案案發后，某縣公安局派出人員偵查，偵查終結于1989年6月17日，向某縣人民檢察院移送，人民檢察院審查后于1989年7月10日向某縣人民法院提起公訴。同年9月7日某縣人民法院以拐賣人口罪判處肖某有期徒刑5年。人民檢察院認為縣法院量刑過輕提起抗訴，經某地區二審改判肖某拐賣人口罪有期徒刑7年。請問：此案公安機關、人民檢察院和人民法院是如何分工負責，互相配合，互相制約的? 
2.某科研單位張研究員寫了一篇論文在研究刊物上發表，作者吳某亦寫了一篇學術論文，在另一雜志上發表，該文中75%以上內容與張研究員所寫論文相同，但卻沒有在文章中注明出處。張研究員發現后，向吳某提出，指出是侵權行為。吳某提出以下解決辦法供張研究員選擇：一是在作品上去掉自己的名字，將作者改為張研究員，稿酬也歸張研究員；二是保證在該雜志上發表聲明，將張作為論文的第一作者。請問： 
（1）你認為以上兩種解決方法是否合法?為什么? 
（2）本案應如何處理?為什么?  

    答案提示：案例分析題。 

【要點】此案辦理過程體現了“分工負責、互相配合、互相制約”的刑事訴訟原則。（1）分工負責、互相配合：公安機關負責偵查，檢察機關負責提起公訴和案件的審查，人民法院負責審理。三機關在分工的基礎上通力合作，互相支持共同查清案件合理斷案。（2）互相制約：三機關的配合是有制約的配合。公安機關執行逮捕要經檢察機關批準；法院對人民檢察院的起訴罪行給以判處刑罰或免予刑事處分的結論，實質上是對檢察機關工作的制約；同時，檢察機關的抗訴也說明檢察機關對法院工作的制約。正是在這樣的彼此制約中，三機關達到配合查清案件的目的。 
【要點】（1）兩種方法都不合法。第一種解決方法，因該作品的20％是吳某的智力成果，不是張研究員獨立完成的著作，所以不合法。第二種解決方法實際上是按合作作品處理，但該文在創作過程中，張研究員與吳某二人并無共同創作目的，也未形成共同創作權，不構成合作作品。（2）本案吳某的做法屬剽竊他人的作品，構成侵權，應依法公開消除影響，賠禮道歉，賠償損失。 

育路編輯推薦: